【目次】
（冒頭の作品）
Textile fragment with pattern of human figures
Period:Edo (1615–1868)
Date:18th–19th century
Culture:Japan
Medium:Silk
もじのすけです。
手書き文字と活字の違い（１３）から続く
「活字の情報量増加」の話は
いよいよ佳境に入ってきました。
１ 前回までのおさらい
まずは前回までのおさらいをしましょう。
ところどころ
正確な引用ではなく超訳してます。
気になるところがあったら
適当に寄り道して下さいね。
・活字には
毛筆・硬筆の手書き文字ほどの
情報量がない
http://mojinosuke.hatenablog.com/entry/2016/11/02/193000#５活字で対抗できないか
活字の情報量を
増やす方法を考えてみよう
http://mojinosuke.hatenablog.com/entry/2016/11/02/193000#６活字の表現伝達機能の増量
・そもそも活字にはどんな情報が
載っているのだろうか
・活字には弱いながら感情情報がある。
http://mojinosuke.hatenablog.com/entry/2017/04/30/180000#２-１活字の感情情報
他には？
・公共性のある活字を使っているので
①話題の公共性を示す書き手の意図
がある。
・例えば「富士山」の活字が書かれた
紙があったら、踏みにくい。
だから活字にあるのは、
②文字（活字）に表れた情報の存在感。
他には？
・活字の場合、匿名性があるが、
わずかながら
③書き手の存在感が「ある」
・その書き手の存在感を
深めて考えてみると
文字は無かったところから
ある瞬間に「出現」する
（文字の出現性）
http://mojinosuke.hatenablog.com/entry/2017/05/18/160000#４文字の出現性客体性時間性
・手書き文字は１画１画の、
活字は１字１字の、
時間の流れの中で出現する
（文字の時間性）
http://mojinosuke.hatenablog.com/entry/2017/05/18/160000#４文字の出現性客体性時間性
・文字は誰かが出現させている
（文字の客体性）
http://mojinosuke.hatenablog.com/entry/2017/05/18/160000#４文字の出現性客体性時間性
その出現させる主体は誰か？
そして、このあたりから
ＡＩ（人工知能）が
話題に上がってきました。
・手書き文字の主体は「人」
・それでは、活字の主体は？
たいていは「人」だけど
今後はコンピュータも
・大多数の文字や音楽は、
本やＣＤという媒体から離れ、
短縮化している。
・短文化し、
流通が拡大する活字の文章。
疲れ知らずのＡＩが
文章を作成したら
世間にあふれかえる。
人間作成の文は
圧倒的少数派になってしまう。
人間はどう対応すべきか？
・対策１
たたかう？
＝ＡＩの文字作成を止める？
止められない。ムリゲー。
科学技術の進歩は止められない。
http://mojinosuke.hatenablog.com/entry/2017/06/22/160000#４ｰ１対策１戦う
・対策２
あきらめる？
あきらめるにしても、
ＡＩ作成の文と人間作成の文が
区別できないと気持ち悪い。
http://mojinosuke.hatenablog.com/entry/2017/06/22/160000#４ｰ２対策２あきらめる
・対策３
じゃあ区別する？どうやって？
↑
今ココ
ＡＩ（人工知能）作成の文字に
どう区別して対応するのか。
これは人類が抱える壮大な問題です。
私は、多忙な仕事の合間を縫い
現実逃避のために、人類のために、
この危機的な問題に
向き合っています。
それでは、みなさんと一緒に
考えていきたいと思います。
２ 結論
いきなり結論を書きます。
これからは、
電子媒体上の
活字の１文字１文字に
①打刻日時
②文字打刻者
の情報を載せるべきです。
「はあ？」
という心の声が
聞こえてきそうです。
「手書き文字と活字の違い（１３）から
さんざん引っ張っておいて
結論、地味じゃね？」
と思われた方。
多分居られると思います。
・・・すみません。
たしかに
地味な結論です。
ですが、
この対策が
意味するところは
地味ではありません。
ＡＩによる大量の文章作成。
この問題の対策として、
活字に
①打刻日時、②打刻者 の情報
を載せることは
現在の活字の
インフラを変える
とても大きな話
です。
なぜ
活字のインフラを変えないと
いけないのか。
これから
・そのような対策をとる理由
（→ 今回の記事）
・対策の具体的な内容
（→ 今回の記事）
・その対策を導入した場合のメリット
（→ 後の記事）
をご説明しますので、
どうかお付き合い下さい。
３ 対策の理由
3-1 本や記事の単位
みなさんがよく目にする
ネット記事や本。
これらの著者が
ＡＩなのか、人間なのか。
区別するには
どうしたらいいでしょうか。
一番カンタンなのは、
記事や本の著者の名前を
どこかに明示することでしょう。
この著者名の明示を一般的には
「署名」「記名」といいます。
記事や本のレベルなら
署名、記名を入れれば済む。
・人間の名前が書いてあれば
人間が作成したもの。
・何も書いていないか、
ＡＩの名前が書いてあれば
ＡＩが作成したもの。
この区別が一番わかりやすいです。
まあ、当たり前かもしれませんね。
3-2 短文・一文・１文字単位
ところが、
記事や本のレベルより
細かくなったらどうでしょうか。
コピペされた一文や
色んな文が組み合わせられた
短文はどうでしょうか。
問題になるのは
人間作成の言葉・文字と
ＡＩ作成の言葉・文字が
混じっているときです。
このとき
署名・記名での区別は
役に立ちません。
もう少し具体的に説明しましょう。
問題なのは、
ＡＩが作成した文を
人間がコピペし、
そこに自分の言葉を足したり
修正したときです。
あるいは、
人間が作成した文を
ＡＩがコピペし、
そこに自分の言葉を足したり、
修正したとき、です。
ツイッターや各種コメントのように、
短文レベル、一文レベル、
ひいては１文字レベルで、
ＡＩの言葉と人間の言葉が
混在していたら？
それは誰の文章でしょうか？
本当に困った問題です。
記名や署名で乗り切りますか？
でも、
一文一文、１文字１文字に
作成者の名前を入れていたら
落ち着いて読めませんよね。
ウザいですよね。
【一文一文の例】
読めませんよね。ＢＹもじのすけ
ウザいですよね。ＢＹもじのすけ
【１文字１文字の例】
ウＢＹもじのすけ
ザＢＹもじのすけ
いＢＹもじのすけ
でＢＹエーアイ１号
すＢＹエーアイ１号
よＢＹエーアイ１号
ねＢＹエーアイ１号
。ＢＹエーアイ１号
・・・この辺で止めときます。
ほんとにウザいですよね。
じゃあどうすればよいか？
そこで出てくるのが、
活字の１文字１文字に
①打刻日時
②打刻者
の情報を載せる
という対策なのです。
４ 打刻日時・打刻者の情報の載せ方
１文字１文字の活字に
①打刻日時と②打刻者の情報を
どんな風に載せるか？
以下は一つの例です。
（もっといい形があれば
ぜひ教えて下さい。）
まず①打刻日時の情報です。
これは
西暦〇〇〇〇年〇〇月〇〇日
〇〇時〇〇分〇〇秒
の１４桁で示せます。
次に②打刻者の情報です。
ここで出てくるのが
個人１人１人の番号です。
つまりマイナンバーです。
国番号＋マイナンバー。
あるいは全地球人の
通しマイナンバーです。
（今回は技術の問題なので
プライバシーは？とか
個人情報は？とか
マイナンバーの扱いは？
などの法律的な問題は
今回はとりあえず
おいておきます。）
そのマイナンバーの分類は
どんな形式でもよいのですが、
要は
個人を識別できる数字情報を
入れる桁数を
確保する必要があります。
現在の地球人を約７０億人とし、
法人も入れて約８０億人だとします。
そこから
今後生まれてくる人間・法人の数も
考慮に入れて余裕を作ります。
そうすると
９９兆９９９９億９９９９万９９９９人
の分まで準備すれば
数世代（数百年間）は
大丈夫でしょう。
これも１４桁で示せます。
そうすると
半角１バイト 全角２バイトの
１文字当たり、
①打刻日時として１４桁の数字
（１４バイト？）
②打刻者として１４桁の数字
（１４バイト？）
を入れることになります。
つまり、今までは最低
１文字当たり１or２バイト
だったのが、
１文字当たり２９バイトor３０バイト
となります。
素人なので
この理解で合っているか
分かりませんが、
これまでの
１５～２９ケタ分増加した
情報量を活字に載せる
ということになります。
これは技術的には
決して不可能ではないと思います。
ブロックチェーン云々が
話題に上がる昨今では、
３０ケタ分の情報量増加ぐらい
何とかなると思っています。
知り合いのSEの人に聞いたら
だいたいその理解でよいと
教えてもらいました。
（違っていたらすみません。）
ただ、
「桁数が多すぎる。
省略できる部分は省略する。
人間の個人識別までは不要。」
と割り切るのであれば、
桁数は減らせます。
これは
「人間か人間以外か」
だけを分ける方法です。
②打刻者情報を
人間なら「１」
ＡＩ（などの人間以外）なら「０」
とすればよいです。
これなら
１桁すなわち１バイトで済みます。
ここで２点注意が必要です。
まず１つ目の注意点。
情報を載せる対象の１文字は
可読記号としての１文字
（例：ひらがな、漢字）
であって、
マシン語のアルファベットなどの
１文字ではありません。
マシン語レベルの１文字単位にまで
①打刻日時②打刻者の情報を
載せる必要はありません。
そして２つ目の注意点。
①打刻日時 １４桁
②打刻者 １４桁 は、
目に見えるように
表示する必要はありません。
埋め込めばいいだけです。
つまり、先ほどの
「ＢＹもじのすけ」
みたいな表示は不要だ
ということです。
こんな風に
活字１文字につき、
①打刻日時
②打刻者
の情報を入れれば、
短文、一文、１文字であっても、
ＡＩ作成と人間作成の
区別ができることになります。
５ 続きは後の記事
「活字の情報量を増加する」
これが一連の話のテーマです。
増加すべき情報のうち
今後最も重要になるのは
「電子媒体上の活字の作成者が
ＡＩか人間かを区別する情報」
だと思います。
そして、
その情報の増加の方向性としては
電子媒体上の活字の
１文字１文字に
①打刻日時と
②打刻者の
情報を載せるべき
だと思います。
「１文字３０バイトの情報量増加で
区別ができることはわかった。」
「でも区別できるだけじゃ
物足りないね。」
「情報量を増加して区別して
それが私たちの暮らしに
どんなメリットがあるの？」
「ＡＩが作成する大量の活字に
どんな新しいサービスで
具体的に対応するの？」
と思われた方が多いことでしょう。
この点は、
続きの記事でお話ししましょう。
多分
その記事がゴールになると思います。
今回も長文にお付き合いいただき
ありがとうございました。
琉球八景 長虹秋霽（葛飾北斎）
Autumn Sky at Chōkō (Chōkō shūsei), from the series Eight Views of the Ryūkyū Islands (Ryūkyū hakkei)
Artist:Katsushika Hokusai (Japanese, Tokyo (Edo) 1760–1849 Tokyo (Edo))
Period:Edo period (1615–1868)
Date:ca. 1832
http://www.metmuseum.org/art/collection/search/49940?sortBy=Relevance&ft=sky&offset=0&rpp=100&pos=89
上杉謙信の手書き文字から作った
「けんしんフォント」無償公開中
【ダウンロードはこちら】
↓
http://mojinosuke.hatenablog.com/entry/2017/04/06/130000
定期的に読んでいただけると嬉しいです。
↓↓↓
